Defensa de Manuel García Castellón por la Audiencia Nacional
El mismo día que la ministra Teresa Ribero ha cuestionado el momento elegido por el juez del «caso Tsunami» para reafirmar los indicios de terrorismo en la causa en la que se investiga a Carles Puigdemont, la Audiencia Nacional ha salido en defensa de Manuel García Castellón.
Aval a las diligencias de investigación
En una resolución en la que avala las diligencias de investigación acordadas por el magistrado el pasado noviembre, la Sección Tercera, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, ha salido al paso de las acusaciones de «lawfare» contra el titular del Juzgado de Instrucción número 6 del citado tribunal. Y lo ha hecho para cerrar filas con García Castellón y su labor jurisdiccional.
Rechazo a acusaciones de motivación política
- La Sala tilda de «absolutamente rechazables» las alegaciones de la defensa de José Lluís Alay, jefe de gabinete de Puigdemont -que ejerce el letrado Gonzalo Boye, a su vez abogado del expresident-.
- Los magistrados descartan expresamente que esas diligencias de investigación fuesen una «respuesta judicial al acuerdo de investidura» entre el PSOE y Junts «y a la proposición de ley de amnistía» presentada por el PSOE en el Congreso.
Resolución sobre las líneas de investigación
- Tanto Dignidad y Justicia como Sociedad Civil Catalana y dos agentes heridos en las protestas de Tsunami -que ejercen la acusación en el procedimiento- se opusieron a la pretensión de la defensa de Alay (secundada por otro de los imputados) de que la Audiencia dejase sin efecto esas líneas de investigación.
- La Sala mantiene que, en la línea de lo que argumentó la abogada de Dignidad y Justicia en su impugnación, que en aplicación de la normativa procesal «únicamente son recurribles en apelación los autos que denieguen diligencias de investigación» y no las resoluciones que las acuerden, «salvo aquellos en que expresamente la ley lo autorice».
Be the first to comment